Washington – La mayoría de
los periódicos de las grandes ciudades de Estados
Unidos desaparecerán en los próximos 20 años
para ser reinventados por medio de Internet y otros “nuevos
medios”, explicaron varios periodistas al Servicio
Noticioso desde Washington.
Paul Gillin, escritor de Massachusetts y
consultor de medios que se especializa en cuestiones de
tecnología de la información, dijo que espera
que sobrevivan sólo cuatro o cinco periódicos
principales, entre ellos The Washington Post, The
New York Times, Wall Street Journal y USA
Today.
Estos periódicos continuarán
existiendo, dijo, porque han decidido inteligentemente invertir
en la distribución nacional de sus publicaciones
para captar más lectores.
Gillin, que escribe un blog, o bitácora
electrónica, llamada “Observación de
la muerte de los periódicos” (Newspaper
Death Watch) dijo que los principales periódicos
estadounidenses continuarán ofreciendo noticias valiosas.
“Sin embargo, sus modelos empresariales
simplemente no sobrevivirán ... la economía
funciona en su contra”, declaró Gillin. Con
ello quiere decir que los periódicos experimentan
grandes pérdidas económicas debido a los altos
costos de una gran plantilla de reporteros, así como
de diseñadores, fabricantes y los que circulan el
producto.
Las pérdidas económicas empeoran
y hay estudios demográficos que revelan que la gente
de menos de 30 años no lee los periódicos
tradicionales, dijo Gillin. La generación joven,
explicó, lee las noticias principalmente en Internet.
Gillin comentó que espera una “explosión”
de lo que llama pequeño periodismo, que implica periódicos
comunitarios gratuitos que se pueden leer en los 25 a 30
minutos que mucha gente tarda en llegar al trabajo. Esta
tendencia, dijo, la abandera una compañía
llamada Metro Internacional, que publica periódicos
gratuitos en Boston, Nueva York, Filadelfia, y otras ciudades
del mundo dirigidos a un público de jóvenes
profesionales que avanzan y se mueven con los tiempos.
Gillin también espera que las empresas
aprovechen el espacio que quedará con la desaparición
de los diarios a utilizar “instrumentos baratos en
línea para convertirse en esencia en casas editoriales”.
“Ya estamos viendo a los periodistas
profesionales adquirir la capacidad de convertirse en casas
editoriales”, dijo. Ello significa, dijo Gillin, “que
la necesidad de comunicadores profesionales seguirá
siendo grande”.
Los periodistas también necesitarán
capacitación para llegar a ser reporteros “multimedios”,
ya que tendrán que aprender a sacar vídeos
“en el terreno” para complementar su historia.
Además, dijo Gillin, los periodistas
tendrán que convertirse en “unificadores”,
lo que quiere decir que cuando se publique una historia
ésta continuará expandiéndose por medio
de nuevos instrumentos mediáticos tales como los
podcasts y los vídeos.
“Tenemos que librarnos de la idea
que una vez que la historia se publique, ya se ha terminado”,
comentó Gillin. Los periodistas servirán como
el “embudo” por el que pasarán las actualizaciones
constantes que se añaden a las historias, con el
método empleado por el servicio de información
en línea llamado Wikipedia.
Gillin escribió en su diario electrónico
de 14 de febrero que si Thomas Jefferson (tercer presidente
de Estados Unidos de 1801 a 1809) estuviera hoy vivo, “sería
un activo redactor de blogs”. Los nuevos
medios, explicó Gillin, representan “el proceso
más democrático que ha sacudido la industria
editorial en 500 años”.
OBJETIVIDAD DE INFORMES SE CONSIDERA ANTICUADA
Steve Boriss, director asociado de la organización
con sede en St. Louis Centro para la Aplicación de
la Tecnología de la Información de la Universidad
de Washington, considera que las noticias están convirtiéndose
en parte de una “gran industria del entretenimiento,
y van de las materias más serias a las más
banales”.
Boriss, que también escribe un diario
electrónico llamado “El futuro de las noticias”
(The Future of News) dijo que los reporteros noticiosos
serán unificadores y empaquetadores de historias
de noticias que añadirán su propia opinión
y análisis a los artículos.
Dice que en los pasados cien años
se desarrolló el “mito” de que las historias
noticiosas deben informarse con total objetividad y sin
la opinión personal del reportero.
Pero cuando un reportero selecciona los
hechos importantes para un artículo, ello también
es una opinión, dice Boriss. “Es la opinión
del reportero la que establece que es lo importante”.
Boriss dice que en la creación de
Estados Unidos se suponía que la gente se expresara
libremente y debatiera las ideas. Ofrecer la opinión
de uno era “sagrado”, dijo.
Hace alrededor de 100 años, indicó
Boriss, “se intentó convertir el periodismo
en una ciencia, y a los periodistas en relatores de la verdad.
Es un modelo que ha durado más de lo que debiera”.
El viejo “modelo se está derrumbando”,
añadió.
Boriss dijo que los principales periódicos
como The New York Times y The Washington Post
tradicionalmente han determinado el “diálogo
nacional” y las cadenas de televisión les han
seguido.
“Sin embargo, ahora Internet permite
que haya muchos, muchos diálogos y todas las noticias
no tienen que filtrarse por una pequeña cadena de
suministros”, comentó.
Boriss escribió en su bitácora
electrónica que “después de una lucha
darwiniana, las noticias de Internet serán
las únicas que sobrevivirán como medio informativo”.
EX REPORTERO SIENTE LA DESAPARICIÓN
DE LA PRENSA
No todo el mundo está emocionado
con los cambios pronosticados para el periodismo.
Por ejemplo, el ex reportero del diario
The New York Times Charles Kaiser, dice que para
él leer la prensa es “una experiencia mucho
mejor” que leer en Internet.
“No hay manera de que uno pueda ver
tantas historias en una hora en Internet, como al pasar
las páginas de la versión impresa”,
dijo Kaiser, también autor destacado y ex redactor
de la revista Newsweek y el diario Wall Street
Journal.
Kaiser, que escribe un diario electrónico
llamado “Prensa en pleno” (Full Court Press)
comentó que le preocupa que la extinción de
los periódicos tradicionales en papel tenga consecuencias
no intencionadas.
Al tener menos periodistas, especialmente
periodistas de investigación, indicó Kaiser,
significa que “se van a estudiar menos cosas en profundidad,
lo cual es el papel principal de la prensa para mantener
la democracia vibrante”.
Eric Green /
Redactor del Servicio Noticioso desde Washington
###
